Никнейм: Аноним
(был(а) только на собеседовании, но впечатление осталось) Дата собеседования:
Количество просмотров:478
Полезность отзыва:
3 - 1 = +2 Всего комментариев: 4
Положительные стороны
Предложили воды
Отрицательные стороны
Технический руководитель с которым пришлось вести беседу с самого начала нашего с ним диалога зациклился на том, что я закончил не технический ВУЗ и всячески пытался убедить меня в том, что человек из Финансового университете при Правительстве РФ никак не может хорошо знать и разбираться в программировании. Далее диалог строился следующим образом: тех. специалист задавал вопросы по моему опыту и в частности по системе, в разработке которой я принимал участие. Как только я начинал объяснять СРАЗУ ЖЕ перебивал и задавал глупые вопросы в жанре "я не понимаю зачем вы это делали, это не правильно, это плохо, объясните мне, ЗАЧЕЕМ, ПОЧЕМУ ТАК?". В общем, осталось далеко не самое лучшее впечатление о компании, очень надеюсь, что это единственный случай такого сотрудника, и что остальные программисты более адекватны.
Забавно, оставил два комментария, и оба удалили. А вот с матерным заголовком оставлен. Такое ощущение, что работают сотрудники Netracker. Еще раз замечу, что взрослый профессиональный управленец никогда не позволит себе так себя вести по отношению к соискателю, да любому собеседнику. В случае, если соискатель не подходит по уровню компетенций и это становится очевидно - есть резон прервать интервью и попрощаться, не тратить время чужое и, главное, свое.
Не готов оценивать уровень автора отзыва, но если верить описанию поведения интервьюера - это непрофессиональное поведение.
Ну а Егору хочется ответить, что кажется странным, что он знает об уровне элементарной алгоритмизации автора. Либо он присутствовал на собеседовании, и тогда хочется попросить быть мужчиной и порядочным человеком и мужественно написать по существу, либо он и есть тот руководитель.
Как-то так.
И третье. Мы вот работаем с вузами, нам тоже нужны студенты из сильных университетов. Мы напрямую сотрудничаем и стажируем их у нас. В чем проблема поступать так же? В конце концов, что мешает еще на этапе публикации вакансии отсеивать сомнительных кандидатов, указав в числе прочих требований МФТИ в разделе приветствуется, например?
Предполагаю, что человек из финансового универа может хорошо знать и разбираться в программирования. Но, что бы быть хорошим программистом - этим следует заниматься с детства, можно сказать, "болеть" этим. Ребята с экономфака, которые когда-то учились со мной в одном университете, в основном трепались в коридорах вместо пар и большинство предметов покупали или договаривались. Либо вообще не посещали универ. Такой стереотип поведения не очень похож на усреднённый программистский, который спокойно сидит себе за компьютером и о чём-то всё время думает. На счёт вашей системы, которую Вы упомянули, скорее всего её реализация действительно хромала, а может и нет. По опыту знаю, есть люди, которые могут что-то делать на новомодных фреймворках, любят упоминать слово "энтерпрайз" и прочие звучащие штуки, а по факту не смогут решить простые алгоритмические задачи.
Ваш отзыв говорит только о том, что Вы пытались сесть не в свои сани. В компании основная масса технических специалистов из МФТИ с его сильнейшей школой. Вы как претендент даже не поняли что эти вопросы были направлены на осознание верности решений кода. Вы не понимаете элементарной алгоритмизации, которая необходима чтобы писать не быдлокод.
Подписаться
Подписка
Укажите свой адрес электронной почты для подписки на новости компании "NetCracker"
Не готов оценивать уровень автора отзыва, но если верить описанию поведения интервьюера - это непрофессиональное поведение.
Ну а Егору хочется ответить, что кажется странным, что он знает об уровне элементарной алгоритмизации автора. Либо он присутствовал на собеседовании, и тогда хочется попросить быть мужчиной и порядочным человеком и мужественно написать по существу, либо он и есть тот руководитель.
Как-то так.
И третье. Мы вот работаем с вузами, нам тоже нужны студенты из сильных университетов. Мы напрямую сотрудничаем и стажируем их у нас. В чем проблема поступать так же? В конце концов, что мешает еще на этапе публикации вакансии отсеивать сомнительных кандидатов, указав в числе прочих требований МФТИ в разделе приветствуется, например?