"единственный посыл, который был в моем сообщении: "не нравится - вали"?" да этот посыл неоднократно звучал в компании и на этом сайте, валите все и не мешайте пизд.ть, все вы для руководства чмошники, особенно те кто не умеет пизд.ть, а хозяин осел, так как нам это позволяет. Что заслужил Рудинский то и выгребает.

"ностальгирует юноша, когда работал в зад дул руководству, как уволился - сразу глумиться" - вот здесь и виден высокий уровень вашей Аналитики, у вас даже своя терминология есть - "дуть в зад руководству", сразу видно профессионала. Т.е. вам, Аналитику, надо еще раз разжевать единственный посыл, который был в моем сообщении: "не нравится - вали"?

"После увольнения заходил сюда с целью поглумится над бывшей работой" - ностальгирует юноша, когда работал в зад дул руководству, как уволился - сразу глумиться

Вот прям удивляет такое обилие отзывов, особенно длинные простыни каких-то аналитиков, начинающиеся со слов типа "в 2012 фармацевтическая компания СИА.. и т.д." Такое ощущение, как будто какие-то маньяки сидят дома и расклеивают на стенах вырезки из газет, посвященных СИА. Особенно этот мудак, который все время постит что-то с провизора. И постоянно одно и тоже: геи, геи, геи в руководстве. Ей богу, никакой фантазии, как будто какие-то крестьяне пишут. После увольнения заходил сюда с целью поглумится над бывшей работой, но как же утомили эти аналитики! Вы че, до сих пор там работаете? Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус? Аффилированные компании, руководство, Рудинский, Сторожев - вы че, фанатики какие-то что ли? Знаете что, вот лучше сидите все в СИА и дальше знайте всех геев-руководителей в лицо и не высовывайтесь, в этой компании вам самое место.

"Насколько я понял, на филиалах специально прибыль показывают, близкую к нулю" если только филиалы не на упрощенке и не создавать видимость разрыва дебиторки и кредиторки, для кредиторов

Так филиалы - самостоятельные юр. лица. Работают по договору комиссии. Удобно для безфактурки и пр. Формально на каждый филиал выделяют фонды по направлениям деятельности, которые учитывают при выплате "комиссионных".
Но процесс был исходно плохо управляемым, особенно в период ценовых войн с ПРОТЕКом

Насколько я понял, на филиалах специально прибыль показывают, близкую к нулю. Основная прибыль все равно оседает в головном предприятии. С учетом того, что последнее время все говорят о кризисном положении СИА, смысла размывать прибыль головного предприятия никакого нет. Напротив, нужно как раз показать всем, что у СИА дела идут хорошо, прибыль есть и ее достаточно. Но это все рассуждения. Хотелось бы фактов.

Так как в СИА много аффилированных лиц (читай- компаний неофициально исполняющих волю Генерального) то официальный баланс ничего практически не дает, его давно крутят для кредиторов. Так как оценку давать необходимо в совокупности со всеми компаниями (дочками, филиалами), в связи с тем, что долговые обязательства успешно размываются через дочки (уступки и прощание долгов, комиссии и т.д., короче весь джельтменский набор). А неофициальный будет стоить денег, но сейчас довольно много компаний (гугл вам в помощь) успешно занимаются для кредитных организаций, причем с аналитикой и всеми рисками. Если по работе то не очень и дорого.

ЗАО балансы не публикуют. А в неофиц порядке будет денег вам стоить

Бросьте ссылку, где можно посмотреть официальные балансы СИА?
Хотя бы последний за 9 месяцев... Нужно по работе.

"поведется на возвращение обратно, в “Сию” вменяемые специалисты вряд-ли, а вот люди которые ничего не делали с радостью. Рудинский со Сторожевым в последнее время вынуждены раздавать должности полуспециалистам, так как умные люди на должность добровольно не соглашаются (очень напоминает ситуацию в СССР с руководящими постами, где многие с высшим образованием предпочитали работать рабочими) , прекрастно понимая, что работать в компании не с кем, а вот всякого рода лизуны стоят перед кабинетами обоих в очереди, вот только компании и оставшейся части сотрудников от этого только вред. И в правду распадающийся от старости мозг не способен к адекватной реакции на ситуацию.