Да, и еще...., для Анонима))) О каких сотрудниках ООО " ГАЗАГ" Вы говорите??? О немощных, нищих и униженных граждан Украины???

Олег, как всегда ПОДДЕРЖИВАЮ!!!

Постараюсь общаться на другом языке, дабы начинаю понимать, что кроме Виталика и его бывших подчиненных этот бред еще кто то может читать!? Милая моя, " конструктивная критика" начнется у Вас, после очередного кидка данноог персонажа, касательно работы компании, мне известно больше чем Вам (Это даже не обсуждается)))))), конечно ему всегда приятно, видеть людей рядом лижущих промежность.... ВЫ С ЭТОЙ РОЛЬЮ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО СПРАВЛЯЕТЕСЬ (Зарплату надеюсь вовремя получаете???)) Если работайте в этой компании, думаю Ваши возможности и талант не слишком востребованы в нефтегазовой области?!

Мы с Вами на разных языках говорим. Вы не являетесь сотрудником этой компании, не являетесь и партнером, не знаете о ней ничего, кроме фамилии директора, поэтому не можете оценивать её работу. Химича обсуждать мне не интересно, поэтому диалог считаю оконченным.

Читал Ваши тексты и плакал, особенно понравился пассаж о "личности г-на Х.", он же Химич Виталий Николаевич. Даже не подозревал, что функция генерального директора в "Газаг" аналогично той, которую занимал зицпредседатель Фунт в романе «Золотой телёнок». Поздравляю всю компанию - слив засчитан!! Верной дорогой идёте товарищи! Вот только не понятно, как "наемный работник, получающий фиксированную з/п" смог найти такого пафосного и талантливого адвоката с редким именем Аноним!?

Особенно раздражают комментарии Лиса, например. Из шести слов три ругательства, два предлога... Ну разве это конструктивная критика?

В данной компании существует мощный руководящий аппарат, а директор - всего лишь наемный работник, получающий фиксированную з/п и ставящий подписи в куче текущих документов. Поверьте, я защищаю не личность г-на Х., а репутацию компании. Подозреваю, что Вам нечего сказать о работе этой организации, Вы лично в ней не работали и не имеете к ней никакого отношения. Тогда как же можно оценивать социальный пакет, льготы, рабочее место и т.д.? А для обсуждения Химича создайте отдельную страничку, и там отводите душу, либо продолжайте это делать на страничке "СНД".

Читаю Ваш комментарий и вижу, как задело за живое и болит душа о директорской репутации. А на счёт субъективного мнения приведу Вам аналогию.
Решили Вы с товарищами заказать такси для поездки в аэропорт. Подъезжать машина, новая, скоростная, кожаный салон и т.д.. Правда водитель за рулём укуренный наркоман с завязанными глазами и бутылкой виски в руках. Что Вам будет важнее в приятии решения - объективные данные автомобиля или субъективное мнение о таксисте Вашим товарищей!? Вряд ли Вы решитесь на поездку, хотя возможно вместо аэропорта Вы реально желаете попасть в больницу или морг.
Так что думайте о фигуре директора и его бурной биографии, даже если кому то это хочется именовать "субъективным мнением".

Никто из авторов отзывов не может дать объективную оценку работе компании, коллектива, условий работы и т.д., так как не работал в ней и выражает только личное субъективное мнение о директоре.

Химич - это тварь, трусливая и пиздливая.

Полностью согласен. Химич-тупой украинский брехун.