Отзыв о компании адвокат Липатников Александр Александрович
Подписаться
Подписаться
Добавлен: 20:47 25.08.2013
Сайт: lipatnikov.com
Эл. почта: alipatnikov@lipatnikov.com
Страна: Россия
Регионы работы: Москва
Телефоны: 8 (495) 928-02-28
Рейтинг компании:
Всего отзывов: 30
Никнейм: Юрий
(работал(-а) в компании на момент написания отзыва)
Дата начала работы: 2013
Всего комментариев: 6
Дата начала работы: 2013
Количество просмотров: 82
Полезность отзыва:
2 - 4 = -2Всего комментариев: 6
Положительные стороны
Я тоже обращался к адвокату Липатникову А.А. по вопросу возврата водительских прав. Лично у меня остались исключительно положительные впечатления. Может быть по тому, что он мое дело выиграл. У меня произошло небольшое ДТП в декабре 2012 г., так как никаких разногласий со вторым водителем не было, а я очень торопился - я уехал. Как потом оказалось, второй водитель все же вызвал ГИБДД и на меня возбудили дело по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление места ДТП. Суд первой инстанции лишил меня прав на 1 год. Адвокат Липатников Александр Александрович подал жалобу в Московский городской суд и меня полностью оправдали, постановление Головинского райсуда отменили, а дело в отношении меня было прекращено, чему я очень рад. Спасибо Сан Санычу огромное, считаю, что мне очень повезло с адвокатом. Кстати о деньгах. На все про все у меня ушло всего 20 000 рублей. Если кому интересно, то решение по моему делу опубликовано на сайте Мосгорсуда можете сами с ним ознакомиться, дело № 4а-1135/13, постановление вынесено было 22 июля 2013 г.
Отрицательные стороны
Прием клиентов, как правило, только в вечернее время с 18:00 до 21:00, что не всегда для всех удобно.
Оценки компании
| Коллектив и корпоративная культура | |
| Начальство и его уважение к сотрудникам | |
| Рабочее место и условия работы | |
| Социальный пакет и льготы | |
| Перспективы работы в компании |
Расскажите своим друзьям:
Комментарии к отзыву
Хочу добавить свой отзыв на адвоката Липатникова. Его работой доволен. Все что можно он делает и делает хорошо. Что бы не говорили, что отзыв туфтовый, вот пожалуйста номер моего дела в Московском городском суде и текст решения. Это открытая информация, любой кто хочем может ее проверить. Адвокат Липатников А.А. нормально работает. Не обещает золотые горы, просто делает свою работу как надо. А вот суды у нас не очень... не рекомендую к ним попадать
4а-2171/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2013 года город Москва
Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Липатникова АА в защиту Я ХИ на постановление мирового судьи судебного участка №250 района Текстильщики города Москвы от 25 июля 2013 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №250 района Текстильщики города Москвы от 25 июля 2013 года Я Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Липатникова А.А. в защиту Я Х.И. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Липатников А.А. в защиту Я Х.И. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что назначенное Я Х.И. административное наказание является чрезмерно суровым; Яфитов Х.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба незаконно рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материал дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2013 года судья районного суда рассмотрел жалобу Липатникова А.А. в защиту Я Х.И. на постановление мирового судьи о привлечении Я Х.И. к административной ответственности в отсутствие последнего и не разрешив вопрос о возможности рассмотрения жалобы без него.
Между тем из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 августа 2013 года, в адрес Я Х.И., указанный при составлении протокола об административном правонарушении, было направлено лишь 20 августа 2013 года и согласно имеющемуся почтовому конверту с календарными штемпелями отделений почтовой связи поступило в почтовое отделение по месту его жительства 27 августа 2013 года (л.д.24). Каких-либо иных мер для извещения Я Х.И. судьей не предпринималось.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не были предприняты меры для надлежащего заблаговременного извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.
При таких обстоятельствах решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Я ХИ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда Д.А. Фомин
4а-2171/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2013 года город Москва
Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Липатникова АА в защиту Я ХИ на постановление мирового судьи судебного участка №250 района Текстильщики города Москвы от 25 июля 2013 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №250 района Текстильщики города Москвы от 25 июля 2013 года Я Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Липатникова А.А. в защиту Я Х.И. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Липатников А.А. в защиту Я Х.И. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что назначенное Я Х.И. административное наказание является чрезмерно суровым; Яфитов Х.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба незаконно рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материал дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2013 года судья районного суда рассмотрел жалобу Липатникова А.А. в защиту Я Х.И. на постановление мирового судьи о привлечении Я Х.И. к административной ответственности в отсутствие последнего и не разрешив вопрос о возможности рассмотрения жалобы без него.
Между тем из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 августа 2013 года, в адрес Я Х.И., указанный при составлении протокола об административном правонарушении, было направлено лишь 20 августа 2013 года и согласно имеющемуся почтовому конверту с календарными штемпелями отделений почтовой связи поступило в почтовое отделение по месту его жительства 27 августа 2013 года (л.д.24). Каких-либо иных мер для извещения Я Х.И. судьей не предпринималось.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не были предприняты меры для надлежащего заблаговременного извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.
При таких обстоятельствах решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Я ХИ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда Д.А. Фомин
Адвокат Липатников Александр Александрович - сам пишит отсывы от имени сотрудников хоть они все почемуто являлись его клиентами - все дела проигрывает.
Принцип работы в начале заплати а далее мы не чего не обещали и не отнимайте наше драгоценное время.
PS: Адвокат Липатников Александр Александрович - большая часть отзывов в поисковиках по этому тэгу являются саморекламой - в старых версиях стоимость указана 30 000 р далее 50 и 60 000р
Принцип работы в начале заплати а далее мы не чего не обещали и не отнимайте наше драгоценное время.
PS: Адвокат Липатников Александр Александрович - большая часть отзывов в поисковиках по этому тэгу являются саморекламой - в старых версиях стоимость указана 30 000 р далее 50 и 60 000р
Этот же отзыв слово в слово я нашёл на другом сайте. Это сам тов. Липатников написал и распространяет в интернете. Выйграл, по ходу, одно дело и гордится теперь. По существу могу сказать следующее. Обращался к нему из-за лишения прав. Он его проиграл, потому что бездействовал: реально мои интересы не отстаивал, а присутствовал для мебели. Липатников - безграмотный "понаехал", бездарь и лодырь. Даже ходатайства пишет с огромным количеством ошибок. НО! Он хороший актёр. На первой встрече ведёт себя выдержанно и хорошо изображает толкового профессионала, чем сразу подкупает. Не ведитесь на это! Как только отдадите ему деньги, сразу станет хамить и игнорировать.
Адвокат Липатников Александр Александрович представлял мои интересы по административному делу о лишении водительских прав по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказ от медицинского освидетельствования. Мне грозило лишение прав на 2 года за то, что я не совершал. Сотрудник ДПС попросту обманул меня и составил подложный протокол, о том, что я якобы отказался ехать к врачу. На самом деле я сам его об этом просил, но он понимая что я трезв отказался это делать. При составлении протоколов никаких понятых не было, копии протоколов мне не выдали, я нигде не расписывался. Случайно на сайте www.lipatnikov.com нашел информацию о том, что адвокат Липатников А.А. Может вернуть права по этой статье. Я позвонил, потом приехал к нему в офис на Ул. Кузнецкий мост и заключил договор. Заплатил 60000 рублей сразу, правда все было оформлено как положено- я платил пластиковой картой и мне выдали все чеки на полную сумму, что на самом деле редкость среди адвокатов. Я слышал, что многие адвокаты дают квитанцию только на часть суммы. Липатников все оформил как надо, делал это скрупулезно, что мне сразу понравилось. Ну а далее я на некоторое время забыл о своем деле, всем занимался Александр Александрович. Он ходил на все заседания, а их всего было 12!!! Он собирал какие-то справки, запрашивал видеозаписи, требовал доспросить в суде всех свидетелей и тд. Я ждал что же из этого получится. Первый суд мы проиграли, но адвокат Липатников А.А. подал жалобу в Таганский районный суд г. Москвы и права мне вернули. Жалобу рассматривала судья Коновалова имя отчество не помню. Она разобралась в деле и сказала мне, что на этот раз мне повезло "... Скажите спасибо своему адвокату", но типа в следующий раз такого везения может не быть. Липатников тоже сказал, что его роль тут была минимальна, и что нам просто повезло.) На самом деле я очень и очень благодарен адвокату Липатникову А.А. за его помощь, считаю, что он настоящий профессионал и при этом очень скромный. Я хочу что бы как можно больше людей, которые ищут информацию о нем, прочитали этот отзыв. Обращайтесь смело к Александру Александровичу - вы не пожалеете!
Подписаться
Подала заявление в полицию. Чем закончится дело пока не знаю.